《百度百家》首發 開篇先吐個槽：2014馬年春節聯歡晚會：
這是一檔別開生面的環保聯歡晚會，長達四個多小時的節目所有電力僅靠一個小女孩通過不斷轉圈來獨力承擔；這是一檔體現江湖俠義的低調聯歡晚會，小女孩提供完電力之后一言不發神秘失蹤，深諳“事了拂衣去，深藏功與名”的古典游俠哲學；這是一檔提倡節儉環保的互動聯歡晚會，一個擅長用鼻子表演的魔術師從袖子里抽出了一條不知道生產日期的軟棍子后敦促不明真相的觀眾務必當眾吃掉；這是一檔歌頌合家團圓多子多福的溫馨聯歡晚會，一個坐在輪椅上的老太通過毒舌和招安等手段從人均保有量一個孫子的標配上升到人均保有量三個孫子的頂配。這是一檔實事求是夢想結合現實的隱喻聯歡晚會，蘇菲瑪索主要負責玫瑰的部分，而另一位則展現了我們土肥圓的人生。
按照馬一木說法：“這是一檔充斥著包郵地區對不包郵地區虛偽情感關懷的聯歡晚會。” 這槽吐得，不就是快遞停運導致春節期間淘不了寶嘛。
1.春晚的歷史難題：
那么，春晚作為可能人類史上最眾口難調的一道晚會大菜為什么年年遭人吐槽又年年演呢？和火車票一樣，它已經成為了春節這個傳統節日在文化表現上最重要的體現，它的難度甚至超越了為人詬病的火車票網站12306。從互聯網電商的角度來說，12306網站的難度其實非常大，比如僅僅北京到深圳的G71高鐵僅僅一趟車次，根據各種上站下站組合，單一商品數量SKU就達到了408種之多，而春晚在四個小時只提供了同一種產品，幾億人同時消費這一個拼盤產品。有不滿那是非常必然的，尤其是在一個近三十年經歷了各種經濟騰飛奇跡的國家里。如果幾億人異口同聲交口稱贊春晚真是好看！那不禁要讓人懷疑這個經濟騰飛和城鎮化的意義了。經濟實力飛速發展，帶來文化消費的多元性和階層性那是必然的。
一聽劉歡聲音就激動萬分的聽眾和眼巴巴守在機場苦等李敏鎬的影迷必然在年齡結構上和審美標準上是截然不同的兩類人。同理，看著費翔張明敏流眼淚那一代和愛懷舊看紅色娘子軍的也不會是一代人。
好在歌舞節目存在天然的適配性和寬容度，不同消費層次的觀眾各取所需就可以了，不會存在太大的不滿，有的也不過是服裝搭配，真假唱之類的技術環節問題。而真正引發吐槽高潮的是語言類節目，因為其背后隱含的創作邏輯和價值觀，后文詳細論述。
2.吐槽的兩大源泉：
網絡上聲勢浩大的微博和微信吐槽除了個人審美趣味的不同之外，以及網友們自我表達的欲望之外。還有兩個更為重要的吐槽原因：
1.春晚的意識形態宣傳任務：
要說體制外的馮小剛能改變了整個春晚的天真預期，那還真是抬舉了凌晨五點多還要發微博罵影評人的馮導，這一點連馮導自己都已經坦白：“我對春晚的改變遠遠及不上春晚對我的改變。”
三十多年來在一號演播廳，央視團隊在“春晚”上早就形成了自己一套標準流程和審查機制。如果說禮部通過典禮，祭祀等手段在歷史上完成了統治合法性的塑造的話，那么建國之后，在意識形態范疇內，新聞聯播和春節聯歡晚會完成了恰似左右手配合的社會基層意識形態塑造的工作。可千萬不要小瞧日復一日的新聞聯播任務和一年一次的“春晚”四個小時娛樂節目，它們的作用非常大。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.bb0031.cn/
