但更多人認為，花大錢建地標不切實際。一些網友的評論直截了當：地標建筑動輒幾億、幾十億，如果把這筆錢投入保障房、社保、教育、醫保等民生領域，可以解決多少群眾的困難問題。“建設那么多地標，是為彰顯一個地區的優越感，還是純粹的形象工程？是發展需要還是面子工程？”
此外，一長串青壯年地標的“死亡名單”也讓人們隱隱生寒。2009年2月，曾經的亞洲跨度最大的拱形建筑——沈陽夏宮被整體爆破，只有15歲的夏宮2秒鐘內變成一堆廢墟；2010年2月，南昌的著名地標五湖大酒店被整體爆破，建成僅13年；2012年6月，投資8億元、建成后閑置了9年的沈陽綠島室內體育場變成一片廢墟。
“英國、法國、美國的建筑平均使用壽命分別是125年、85年、80年，對比之下，我國多處重金打造的地標性建筑，在建成后不長的時間內就因為各種原因被提前拆除。人們疑慮未消，何談欣賞。”在沈陽工作多年的律師金光宇說。
如何讓城市地標贏回民心
一些專家認為，在官民視角中的地標有冷熱不均的分別，不僅有審美情趣差別和錙銖必較的財力物量考慮，更值得關注的是爭議背后凸顯了城市文化分歧。
清華大學建筑學院教授季元振認為，建筑的靈魂是平民，最應該滿足百姓的需要，今天的建筑通過標新立異引人關注，太多滿足了少數人追名逐利的需求，卻無法滿足平民根本居住需求。
東南大學藝術學院教授尹文認為，與周圍環境格格不入、與城市文化相背離是我國地標建筑“不和諧的”主要原因。“中國的地標建筑應從盲目“比高比特”中當退燒降溫、發展健康的城市文化。”
地標建筑怎樣才能聚民心、順民意？中國建筑學會研究員王一臣認為，地標建筑的建設理念應體現政府、時代對老百姓的關心程度，是政府精神的體現。以符合城市絕大多數人的利益為方向而建設的地標性建筑，才是被當代以及后代人所接受和贊許的。
另外，地標作為公共建筑還應避免資源浪費。“針對一些地標建筑中可能存在非法用地、污染耗能、靡費公帑，有關部門應當嚴查不怠，讓地標建筑干干凈凈、明明白白地贏得民心。”金光宇說。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.bb0031.cn/
