對受騙博士冷嘲熱諷，是無知者的病態狂歡
時間：2021-04-09 18:25 來源：川北在線原創（guangyuanol.cn） 責任編輯：毛青青
我們公認的事實是，“博士”為某學科領域內、具備產出原創理論成果能力的最高學位持有者，是高材生的代名詞。請問：屢屢自創高明騙術的詐騙犯是否也可稱為騙術領域中的“高材生”呢？倘若可以，那一正一反、兩類不同領域的“高材生”狹路相逢在騙局中時，誰又會敗在誰手中？近日，中南財經政法大學一博士接到自稱銀監會工作人員電話，多次轉賬被騙10萬，登上熱搜同時，也交出了令人唏噓的個例答案。
博士也是人，一人被騙本該受到同情，可評論區竟有一部分人將矛頭直指受騙者，以其政法院校背景為題大肆發揮，嘲諷式發問：“是法學博士嗎”“在校學了些什么啊”，甚至言及教育無用、學位無用，帶有極強的受害者有罪論色彩。筆者瀏覽到此類言語，直替受害者委屈：博士被騙，背后原因多重，可能因其生性純良、易輕信他人，亦可能與騙子深諳心理、術法高超有關。上述評論者將責任悉數怪罪于受騙者本人，不加以同情或反思反倒冷嘲熱諷、借題發揮，這不僅是幸災樂禍的冷漠心態，更彰顯了這一社會群體的無知與病態。
為什么說此類人無知？細細想來，此報道背后隱含的新聞傳播規律，他們未見得了解，更遑論曾深入考慮。近年來，網絡電信詐騙日趨猖獗，受騙案例也是屢見不鮮，諸如農夫老張抑或大媽劉嬸被騙個把萬的新聞，因常見到失去受眾關注度，業已不能再入媒體法眼。唯有高學歷、高社會地位的人群上當受騙，或有人受騙金額巨大，才得以成為新聞熱點，而博士顯然身處此列。在媒體的議程設置之下，更多的普通人受騙的尋常事件未能為人所知，受眾看到的，更多的是如知識分子上當、追星“假靳東”受騙此類的罕見消息，自然會有膚淺者高聲喧嘩。殊不知，高學歷受騙畢竟是個案，將發生概率極低的事加以主觀泛化，卻又不自知，難道不是忽視個中邏輯后，做出的滑稽無知的行為嗎？
不可否認的是，符合標準的博士具有扎實的學識基礎和體系化的思維方式，該高校的受騙博士在擁有本次經歷后，必然會有所進步，對電信詐騙持有理性判斷和本能抗體。我們不必過度地擔心他本人，而應該擔心下一個受騙者。在受騙者及相關案情每每被公開卻屢遭惡意者中傷嘲諷的輿論環境下，愿意公開、勇于公開的受騙者會越來越少，可供社會公眾吸取教訓、自我警醒的反面案例自然更不為人所知，這不是正中騙子下懷嗎？故而，如何保護公開案情的受騙者，引導教育群嘲現象，阻止接下來仍可能發生的無知者的病態狂歡，這些都值得被社會各方思考。(趙婧同)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.bb0031.cn/
