某位接近監管層的人士表示，當時允許金融類企業在新三板掛牌，實際是為了鼓勵金融促進、支持實體經濟發展，但隨后出現的一系列行業亂象，例如定增潮、舉牌潮等背離了這一初衷，因此才有“5·27”新規的出臺。從保持市場流動性的角度來看，監管層或許對機構自查整改更愿意持一個相對包容的態度來逐步過渡。
有私募人士認為，盡管監管層對下一步的細則仍未明確表態，但從此次提交新一輪自查報告及公司核心數據的工作來看，監管層或要在了解“大面上”的情況后制定更詳細的規則，前期數家機構“自我圓場型”、“自我規避型”的自查整改報告能否順利過關猶未可知。
對于合晟資產在自查報告中自認為合規，但于近期公告表態擬在新三板摘牌的行為，上述私募人士表示相當理解，“他們可能遇到了大部分同類機構的問題，即使能夠通過一些辦法去達標，例如擴大管理規模和管理費收入、減少其他業務收入來源等，但在沒有操作細則以及擔心后續政策不確定的情況下，可能不敢特別大幅度地去做這些事，因此掛牌后即沒有融資，也沒能在掛牌主體中裝入其他資產，同時面臨較大的整改壓力，因此還不如摘牌。”不過，他表示，摘牌對合晟這種規模相對較小、股東數量相對較少的公司來說更容易，而對于那些擁有成千上百股東的公司來說，摘牌并不容易，對于這些掛牌私募來說，繼續留在新三板上，還是較優選擇。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.bb0031.cn/
